Ich weiß leider auch nicht wie man die Performance testet.
Außer das mit der Stoppuhr oder diversen Tools (hab sie selbst noch nie verwendet, hatte noch keinen eigenen Server):
http://jakarta.apache.org/jmeter/
http://www.de.paessler.com/webstress (nicht erschrecken! da grinsen einen plötzlich so komische Leute an
)
Wann der Server in die Knie geht, hängt meiner Meinung nach auch vom Server ab. Nicht unbedingt nur vom CMS.
(ganz so einfach ist es nicht, ich weiß)
Ich glaube diese Tests sind meist Näherungswerte.
Man prüft wieviel ein oder mehrere Seitenaufrufe den Server belasten und dann wird irgendwie hochgerechnet.
Zur Performance von CMSms kann ich nur sagen, dass diese Tests nicht mit kommplett umgesetzten TunningThread durchgeführt wurden.
Außerdem war und ist CMSms kein PortalCMS und wird vorraussichtlich auch keines werden. (letzteres kann sich noch ändern)
Daher muss man sich gut überlegen wofür man dieses CMS einsetzen möchte.
1000 - 1200 Benutzer täglich sind meiner Meinung nach eine ganze Menge.
Bei großen komplizierten Sachen muss man dann eben auch mal große komplizierte Systeme verwenden.
Dass der Server da zusammenbricht, glaube ich zwar weniger, aber die Antwortzeiten könnten recht hoch sein.
Das Problem bei der Performance war schon immer der Spagat zwischen CPU-Belastung und Speichernutzung.
(Auch hier ist es nicht ganz so einfach, ich weiß)
Je mehr ich der CPU überlasse desto weniger Speicher verbrauche ich aber desto langsamer wird die Anwendung.
Und umgekehrt, wenn ich den RAM voll ausnutze, dann bin ich zwar rasend schnell, aber wenn der RAM voll ist, ist Schluss.
Auch die Bandbreite spielt eine große Rolle.
Bei einigen Modulen, die ich geschrieben habe, habe ich bewusst darauf geachtet, dass z.B. nicht ständig Daten aus der Datenbank ausgelesen werden müssen. Bestimmte Einstellungen wurden einmal ausgelsen und entweder als Variable oder als versteckte input-Felder ständig "mit herum getragen". Aber meine Projekte waren auch noch nie sonderlich groß. Das bisschen mehr Traffic das dadurch entsteht bzw. der RAM, der dadurch mehr verbraucht wurde hat mich nicht sonderlich interessiert. Hauptsache die Antwortzeiten waren schön kurz. Bei enorm vielen gleichzeitigen Nutzern kann es unter Umständen dazu führen, dass diese Module den RAM des Servers voll ausnutzen.
Die Frage nach der Performance bei CMSms ist also daher nicht falsch. Man kann durchaus auch bei der Programmierung einiges gut machen.
Im Moment sieht es so aus, als würde man sich viel Gedanken darüber machen, wie man die ein oder anderen Daten statisch auslagern kann, damit sie ohne viel Rechen/RAM Aufwand zur Verfügung stehen.
Ich schätze mal ohne Tunning bzw. entsprechender Cache-Module wirst Du Dein Projekt nur schwer mit CMSms realisieren können:
cyberman wrote:
Habs mit der V 1.2.3 zwar noch nicht getestet, aber damit sollten durchaus 50-100 User/sec möglich sein.
Sollte doch Deinen Anforderungen genügen, oder? (Ist natürlich auch wieder vom Server abhängig.)
.