Canonical / link en CGBlog
Moderator: velden
Re: Canonical / link en CGBlog
Ah, wat twee letters al niet kan doen
FB -> FaceBook 
Re: Canonical / link en CGBlog
Ohw duhh, ik snapte er al niets van 
Maar goed...
Ik zie meer rare dingen in je page source
Twitter pakt wel de juiste URL, zie ik.
Wat heb je boven in jouw CGBlog detailsjabloon staan?
Ik gebruik op mijn blog:en dat lijkt te werken... 
Maar goed...
Ik zie meer rare dingen in je page source
<meta name="keywords" content="uisge,beatha, ...... ,categorie" />
<meta name="description" content="$entry->summary|truncate:"150"|strip_tags|strip" />
<meta http-equiv="Content-Language" content="nl_NL"/>
Lijkt er op dat je de ' en " door elkaar haalt...<meta name="dc.language" content="NL" />
<meta name="revised" content="$entry->postdate|date_format:"%a, %d %b %Y %H:%M:%S %z"" />
<meta name="original-source" content="http://www.uisge-beatha.eu/logboek/401/ ... box-3.html" />
Twitter pakt wel de juiste URL, zie ik.
Wat heb je boven in jouw CGBlog detailsjabloon staan?
Ik gebruik op mijn blog:
Code: Select all
{if isset($entry->canonical)}{assign var='canonical' value=$entry->canonical}{/if}- + - + - + - + - + - + -
LATEST TUTORIAL AT CMS CAN BE SIMPLE:
Migrating Company Directory module to LISE
Migrating Company Directory module to LISE
- + - + - + - + - + - + -
Re: Canonical / link en CGBlog
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.1//EN" "http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-2.dtd">
<__html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="nl" lang="nl" xmlns:addthis="addthis="http://www.addthis.com/help/api-spec">
<head>
- + - + - + - + - + - + -
LATEST TUTORIAL AT CMS CAN BE SIMPLE:
Migrating Company Directory module to LISE
Migrating Company Directory module to LISE
- + - + - + - + - + - + -
Re: Canonical / link en CGBlog
In de detailtemplate van cgblog staat:
Dat is gelijk bij jou 
Door het gebruik van Metamax meen ik dat het Global Metadata niet in gebruik is. Maar zal dat zo eens controleren. Ik kon je aangehaalde voorbeelden al niet vinden in de source van de pagina...
In de page source zie ik de volgende html staan:
Addthis wil dit om juist te werken
Code: Select all
{if isset($entry->canonical)}
{assign var='canonical' value=$entry->canonical}
{/if}Door het gebruik van Metamax meen ik dat het Global Metadata niet in gebruik is. Maar zal dat zo eens controleren. Ik kon je aangehaalde voorbeelden al niet vinden in de source van de pagina...
In de page source zie ik de volgende html staan:
Code: Select all
<__html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="nl" lang="nl" xmlns:addthis="http://www.addthis.com/help/api-spec">Re: Canonical / link en CGBlog
Metamax maakt geen gebruik van Global Metadata, zojuist getest.
Re: Canonical / link en CGBlog
Ik heb toch het gevoel dat die MetaMax module erg dominant is...
Ik heb geen flauw idee wat deze op de achtergrond allemaal uitspookt. Ik houd niet zo van die modules die alles voor je bepalen, je bent dan totaal de grip kwijt 
Probleem is dat ik hier niets kan testen, het werkt bij mij gewoon (gelukkig)
Ik weet daarom ook zo niet iets om nog te proberen of te doen...
Probleem is dat ik hier niets kan testen, het werkt bij mij gewoon (gelukkig)
Ik weet daarom ook zo niet iets om nog te proberen of te doen...
- + - + - + - + - + - + -
LATEST TUTORIAL AT CMS CAN BE SIMPLE:
Migrating Company Directory module to LISE
Migrating Company Directory module to LISE
- + - + - + - + - + - + -
Re: Canonical / link en CGBlog
Je login account werkt nog Rolf 
Wat mij bevreemd, is dat de debug tool van Facebook de juiste gegevens ophaalt https://developers.facebook.com/tools/d ... box-1.html
Als je dan onderin die debug-pagina naar de scraper informatie kijkt, dan zie je dat die OpenGraph-tags leeg zijn. Dat doet me vermoeden dat het in de processing binnen Facebook verkeerd gaat.
Wat mij bevreemd, is dat de debug tool van Facebook de juiste gegevens ophaalt https://developers.facebook.com/tools/d ... box-1.html
Als je dan onderin die debug-pagina naar de scraper informatie kijkt, dan zie je dat die OpenGraph-tags leeg zijn. Dat doet me vermoeden dat het in de processing binnen Facebook verkeerd gaat.


