Was ist das beste CMS?

[cyberman]

Nee, das Profil ist "echt".

War gerade auf deiner Webseite und glaube ungefähr einschätzen zu können, wie alt du sein könntest (wozu admin Rechte so manchmal gut sind ).

[Schnittmenge]

Damit sich ein Diskurs verdichten kann, gibt es verschiedenen Beitrags-Arten (Zellen) die nur von bestimmten Rollen bearbeiten werden können. Dies hat eine gewisse Komplexität. Die Dokumentation ist noch in Bearbeitung. Kurz:

Beiträge (Zellen: Standpunkt, Gruppen-Meinung) einer Gruppe darf nur von dem entsprechenden Gruppen-Mitglieder bearbeiten werden.

Der Diskurs-Consenser "WEB 2.0 TECHNOLOGIEN" ist der Treffpunkt verschiedener Zellen (Meinungen, Standpunkte, Consens).  Nur auf Meinungen können nicht registrierte Kommentare schreiben.

Cybermann kann diese Standpunkt-Zelle (http://de.consenser.org/node/1704) bearbeiten und bei der Bearbeitung besteht die Möglichkeit diese zum Diskurs-Projekt "WEB 2.0 TECHNOLOGIEN" zu veröffentlichen. Das wars.

Saludos,
Daniel

PS:
Mr. Beispiel hat einen Mitgliedsantrag für die Gruppe "CMS made simple" gestellt da er helfen wollte. Jedoch wurde bis jetzt der Antrag  nicht angenommen. Cyperman hast Du diesen Antrag per E-Mail bekommen?

[antibart]

Nee, das Profil ist "echt".

War gerade auf deiner Webseite und glaube ungefähr einschätzen zu können, wie alt du sein könntest (wozu admin Rechte so manchmal gut sind ).

Ich Idi habe tatsächlich meine offizielle Mailadresse angegeben... tse tse...

[cyberman]

Ich Idi habe tatsächlich meine offizielle Mailadresse angegeben... tse tse...

Keine Bange - deine Daten sind bei mir in sicheren Händen!

[cyberman]

Mr. Beispiel hat einen Mitgliedsantrag für die Gruppe "CMS made simple" gestellt da er helfen wollte. Jedoch wurde bis jetzt der Antrag  nicht angenommen. Cyperman hast Du diesen Antrag per E-Mail bekommen?

Upps, gerade mal geschaut, hatte ich in der Masse tatsächlich übersehen ...

[Schnittmenge]

Okay. Der Beitrag ist jetzt im Diskurs-Consenser: http://de.consenser.org/ger/consenser/717

Schau, ob Du damit einverstanden bist und verbessere Ihn notfalls: http://de.consenser.org/node/1728/edit

Saludos,
Daniel

[cyberman]

Passt!

Nur wo kann/soll ich die URLs auf das Projekt einstellen?

(Wie gesagt, die Bedienung ist nicht unbedingt intuitiv ...)

[Schnittmenge]

Eine Gruppe darf nur einen Standpunkt pro Diskurs-Projekt veröffentlichen. Das heißt, Deine Gruppe kann nur noch zu anderen Diskurs-Projekten einen Standpunkt veröffentlichen: http://de.consenser.org/node/add/book?gids[]=1703 (Kategorien => Diskurs-Projekte)

Die Idee ist das die Gruppe bei Änderungen diesen einen Standpunkt (http://de.consenser.org/node/1728/edit) im Diskurs-Consenser"Web 2.0 Technologien" aktualisiert. Auf dieser Weise gibt es keine überholten Beiträge im Diskurs-Consenser!

Diskussionen kannst Du mit der Gruppen-Meinung (http://de.consenser.org/node/add/group_opinion) zwischen den Gruppen führen, so lange wie es alle Beteiligten wollen. Wenn jemand etwas aus diesen Diskussionen gelernt hat, verändert er entsprechen seinen Standpunkt. => Große automatische Datenreduzierung, wobei jeder gleiche Rechte hat seine Sichtweise darzulegen.

Zum Diskurs "Web 2.0 Technologien" kannst Du noch Deine Meinung posten: http://de.consenser.org/node/add/opinion?tid=717 oder den Consens überarbeiten: http://de.consenser.org/node/1637/edit - Das wär es doch, das steht noch nichts von CMS made simple)

Saludos,
Daniel

PS: Du kannst zu jeder Seite auf de.Consenser.org rechts unten ein Feedback schicken. Ich bin für Hinweise, wie ich die Bedienung besser hinbekomme, dankbar.