Content management as it is meant to be
https://forum.cmsmadesimple.org/
.
Vielleicht gibt es aber in Kürze einen abgewandelten Ableger, das steht aber noch in den Sternen für 2007. 
?!Thx. Gibt es eigentlich so etwas wie den Bobby-Test als Open Source?nils73 wrote: ich werde darauf hinweisen, wenn es soweit ist. Ein Tutorial für BIENE wird es aber nicht geben, das würde falsche Hoffnungen wecken.
Na ja, die unterstützten Editoren lassen sich ja relativ gut auf xhtml trimmen ... ein css-Tidy wäre allerdings sehr interessant.dann käme mit dem nächsten Release ein Tidy-Modul und eine direkte Anbindung der Preview an den ein oder anderen HTML-Validator
Gottlob nicht! Aber ich zitiere mich selbst gerne: Tidy wäre sehr wünschenswert, denn es kann nicht nur Code-Fehler ausbügeln, sondern auch einige Zugänglichkeits-Probleme aufzeigen, abhängig von den Einstellungen, die man für Tidy wählt. Eine andere Alternative wäre es, diverse Validatoren (darunter auch WEB-X-ACT, wie Bobby heute heißt) in den Preview-Modus einzubinden und ein Ergebnis vor Veröffentlichung zu erhalten.cyberman wrote:
Thx. Gibt es eigentlich so etwas wie den Bobby-Test als Open Source?
Jein. Eher nein als ja sogar, wenn man von "normalen" Redakteuren ausgeht, die noch nie HTML gesehen haben. Das Problem sind ja nicht Power-User und Webmaster, sondern eben einfache Sachbearbeiter. Sehe ich ja täglich, was da rauskommt. Die bauen mal ne Liste in einen Absatz - was nach HTML-Regeln nicht geht. Der Editor macht das irgendwie mit, aber valide isses halt eben nicht. Tidy to the rescue!!!cyberman wrote:
Na ja, die unterstützten Editoren lassen sich ja relativ gut auf xhtml trimmen ...
Für TinyMCE hab ich grad den Accessibility Checker gefunden (ok, er macht auch nix anderes, als die Seite an einen Webservice weiterzuleiten) ...nils73 wrote: darunter auch WEB-X-ACT
Könnte man nicht den Apachen dazu bringen, den CMSms-Output zu filtern?Tidy to the rescue!!!
...Wäre zumindest eine Option ...cyberman wrote:
Für TinyMCE hab ich grad den Accessibility Checker gefunden
Ob es nun Apache ist, PHP oder ein Smarty-Plugin - das ist letztlich dann (fast) egal. Im Sinne von CMSMS würde ich ein Smarty-Plugin oder ein CMS-Modul bevorzugen, da es dann egal ist, auf welchem OS mit welchem Server CMSMS läuft.cyberman wrote:
Könnte man nicht den Apachen dazu bringen, den CMSms-Output zu filtern?
Ja, das ist keine schlechte Idee - das würde dann zumindest CSS-Entwicklern zum Teil weiterhelfen. Allerdings muss ich gestehen, dass ich nach wie vor externe Stylesheets nutze und nicht die internen Möglichkeiten von CMSMS ...cyberman wrote:
Zur CSS-Validierung hab ich das noch gefunden
http://csstidy.sourceforge.net/index.php
Das hatte ich vor längerem auch mal getestet, aber seltsamerweise war der Direktlink einen Tick langsamer als der Stylesheet-Tagnils73 wrote: dass ich nach wie vor externe Stylesheets nutze und nicht die internen Möglichkeiten von CMSMS ...
...Hast du evtl. schon mal XStandard unter die Lupe genommen? Der soll gar gar nix anderes als sauberes xhtml könnennils73 wrote:Jein. Eher nein als ja sogar,cyberman wrote: Na ja, die unterstützten Editoren lassen sich ja relativ gut auf xhtml trimmen ...
...Ja, hab ich ... mit dem arbeite ich vornehmlich in anderen Content Management Systemen, halte ihn aber für ungeeignet, da mancyberman wrote:
Hast du evtl. schon mal XStandard unter die Lupe genommen? Der soll gar gar nix anderes als sauberes xhtml können
Hmm, liesse sich nicht evtl. einfach der Filternils73 wrote: ... bis auf CMSMS. Das Problem ist das Rendering-Konzept und momentan suche ich im Forum und mit kreativen Entwicklern nach einer Lösung, ein möglichst umfassendes Modul-Konzept zu erarbeiten, um ein Tidy-Modul möglicherweise zu programmieren.