CMS made simple und die Wikipedia - HILFE GESUCHT! Topic is solved

[amarradi]

Hallo zusammen,

ja genau das meinte und schaut her. http://www.marcusradisch.de

Viele Grüße

Marcus Radisch

[amarradi]

Hallo zusammen,

Vielleicht hat sich hier jemand im Streit mit einem anderen cms angelegt und das ander CMS kennt jemand der bei wikipedia arbeitet *vermutung*

http://andiministrator.de/news/48/15/CM ... Framework/

Viele Grüße

Marcus Radisch

[Andiministrator]

Das glaube ich eher nicht. Erst einmal würde das der angedeuteten Person nichts bringen. Dann sind ja bei Wikipedia mehr als eine Person in die Entscheidung involviert.

Ich denke eher, dass den Admins bei Wikipedia die Zeit oder das Verständnis fehlt, sich in die Materie genauer reinzudenken. Einer der Admins hat mir auch noch ein paar Zeilen geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Andiministrator

Hier wird wohl eine umfassende Pressearbeit notwendig, um den Artikel wieder bei Wikipedia einstellen zu können.

[amarradi]

Habe diese Liste mit 5 min suchen bei wikipedia mal zusammengestellt, vielleicht sollte man eine Rubrik auf cmsmadesimple.org einführen der die System auflistet die es einsetzten(aber vorher mit den betreibern sprechen)
    * Fachschaft Wirtschaftwissenschaften der Uni Frankfurt http://www.wiwi.uni-frankfurt.de/
    * Gesellschaft zur Förderung der Informatik und Wirtschaftsinformatik an der Hochschule Mittweida http://www.htwm.de/~gimi/
    * Aktive Schule Köln http://www.ecolonia.de/cmsms/index.php
    * Freiwillige Feuerwehr Eitdorf http://www.feuerwehr-eitorf.de/index.php
    * TuS Lichterfelde http://la.tusli.de/cmsms/
    * Leben in Bayreuth http://www.leben-in-bayreuth.uni-bayreu ... /index.php
    * Hygiene Tipps für Kids http://www.ihph.de/hygiene-kids/

[mike12]

Hallo.
Nach Erfahrungen mit anderen CMS-Systemen habe ich mich nun auch mit CMS Made Simple beschäftigt. Zu meinem Glück. Als es an meinem Arbeitsplatz darum ging ein System für Dokumentationszwecke zu etablieren, sind alle CMS-Kandidaten daran gescheitert, dass die Inhalte von Kollegen erstellt werden, die sonst gelegentlich nur mit Winword arbeiten. Das ist jetzt keine Theorie von mir, sondern das hat sich in unseren praktischen Tests ziemlich deutlich gezeigt. Zum Schluss standen bei uns Dokuwiki und CMS Made Simple im 'Finale'. Obwohl bei uns auch bereits sehr gute Erfahrungen mit Dokuwiki gemacht wurden, hat CMS MS für mich die Kohlen aus dem Feuer geholt. Innerhalb kurzer Zeit haben eine Hand voll Nurredakteure (damit meine ich keine schreibenden Adminis oder Subadmins) mit CMS Made Simple andere Projekte locker links überholt. Zusammen mit meinem Kollegen betreue ich dieses Projekt mehr oder weniger Out of the Box. Die Kollegen kümmern sich um die Inhalte und bei mir klingelt nur noch bei Sonderfällen das Telefon.
Navigation, Stichwortsuche, Bilder, Templates, Vorlagen und eine gute Inhaltsstruktur fallen fast schon nebenbei an. Wer bei anderen professionellen Systemen die dazu nötigen Knochenmühlen kennt, dem rate ich, wenn die Anforderungen es gestatten, über den Tellerrand zu gucken.
Zu Wikipedia: Verzichtet doch lächelnd auf den Eintrag!
Dort habe ich in letzter Zeit eh den Eindruck gewonnen, dass die Admins keine Ahnung von der jeweiligen Sache haben und dann auch noch nach Gutsherrenart Inhalte wegen fehlender Relevanz herausschmeißen. In diesem Fall würde ich daher auch auf Unkenntnis oder ein persönliches Interesse/Desinteresse des Admins spekulieren. Die Aussage "Weise mir gedruckte Artikel nach und das CMS ist u.U. relevant..." ist meiner Meinung nach ein Argument gegen einen Eintrag in der Wikipedia. Vielleicht sollte man seine Zeit nicht damit verschwenden, den Admins mit blödsinnigem Papierseitenzählen fragwürdige Relevanzkriterien nachzuschleppen -Meine Meinung.
Grüße
Mike

[LeisureLarry]

Sowas ist schon irgendwie peinlich für wikipedia. Ich selber habe mich nach dem Testen diverser Systeme, für den Einsatz von CMSms und Drupal für meine Kundenprojekte entschieden und stelle auch nur diese im Rahmen meiner Website vor. Außerdem betreibe ich meine eigene Website eben wegen der genialen Einfachheit mit CMSms.

Grüße aus Nürnberg
LeisureLarry (interiete.net)

[antibart]

Ich würde auch kein allzu großes Fass aufmachen.

Wenn CMSMS demnächst bei Packtub Joomla abgelöst hat , wird auch in weiteren Printmedien darüber geschrieben und es wird von ganz allein ein Artikel in Wikipedia erscheinen.

Wikipedia hat eh bereits einen Teil seines guten Rufes eingebüßt. Dass die Artikel von Usern geschrieben werden und niemals einen absoluten Qualitätsanspruch erfüllen konnten, wusste man schon immer. Aber die Diskussionen um Artikel zw Verfassern und Admins haben mittlerweile immer häufiger schlimmsten Stammtischcharakter.  

Fazit: ein Artikel zu CMSMS in Wiki wäre zu Promozwecken nicht schlecht ... ist aber auch keine große Diskussion wert. Insofern: Abwarten und Tee trinken.

[SimonSchaufi]

Ja, jetzt hat die Zensur auch in der Wikipedia zugeschlagen Armes Deutschland...

[dauni]

Also, wenns noch was nützt bzw. falls noch nicht gesehen: Das Buch "Der erfolgreiche Webdesigner" (http://www.galileodesign.de/katalog/bue ... 4Exx9.hh5g) nennt/zeigt "cms made simple" auf Seite 67 als Screenshot und auf Seite 547 als Link.

[dylan]

Mit ca. 337 Google Treffern [[7]], zwar nicht gänzlich unbekannt, aber nahe dran. Zudem sind zumindest auf den ersten 10 Seiten keine Rezensionen verfügbar (und zumindest PC-Welt oder Chip oder... hätte darüber mal berichten können). Sieht nicht rettbar aus. --Takome 12:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich unter google.de als Suchbegriff "cms made simple", Einschränkung Seiten aus Deutschland , suche, erhalte ich ca. 43.000 Ergebnisse. Das witzige, wenn ich den Link im CMS made simple (gelöscht) anklicke: Mit ca. 337 Google Treffern [[7]], zwar nicht gänzlich unbekannt, erhalte ich ebenso 43.000 Ergebnisse. Woher nimmt der Autor (Takome) seine Angabe? Probiert es bitte mal selbst.

Dann die Aussage (und zumindest PC-Welt oder Chip oder... hätte darüber mal berichten können):
PC-Welt:
http://www.pcwelt.de/start/dsl_voip/onl ... ndex2.html
c't / Heise:
http://www.heise.de/software/download/c ... msms/58712

PC-Welt kennt CMS made simple demnach. Die c't (Heise), Godfather der Computermagazine, berichtet ebenso über CMSms. Die Aussage von Takome ist hiermit wiederlegt.

Das Wikipedia CMS made simple gelöscht hat, ist einzig und allein mit schlechter Recherche der Autoren zu begründen.
Anhand der Suchergebnisse bek. Suchmaschinen ist diese Entscheidung ein Witz.

[NaN]

Um es (sinngemäß) mit den Worten meines großen Vorbildes zu sagen:
Ich finde man sollte diesem Takome sein Internet wieder wegnehmen, weil ich ihn ehrlich gesagt für viel zu bescheuert halte damit richtig umzugehen.
CMSms ist es also nicht Wert, in einem Onlinelexikon genannt zu werden, weil im Wikipedia steht, dass es keinerlei relevanten Quellen dazu gibt.
Also die meisten User hier sind anderer Meinung und sind zudem ausgebildete Fachkräfte im Bereich Redaktion/Medien/Publizistik oder praktizieren zumindest seit mehreren Jahren in diesem Bereich.
Aber im Wikipedia wird ja schließlich auch der Kampfstern Galaktika Episodenführer veröffentlicht oder ernsthaft über den Warp-Antrieb diskutiert... also was wissen wir schon.

[cyberman]

Vielen Dank für Eure Unterstützung (auch wenn es nix genutzt hat).

War schon eine seltsame Sache - normalerweise verschwindet die (von mir veranlasste) Lösch-Prüfung nach drei Tagen ohne Edit im Nirwana. Nachdem ich jedoch die Admins darauf hingewiesen hatte, dass sie bei der Entscheidung offensichtlich die zusammengetragenen Quellen bei der Entscheidungsfindung überhaupt nicht gelesen hatten, war die Diskussion schon nach 3 Stunden weg.

Aber als guter Admin hat man ja immer ein Backup parat - werd die Lösch-Prüfung noch mal separat auf cmsmadesimple.de online stellen. Ist echt spannend, insbesondere wenn man dann solche Lösch-Diskussionen liesst

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... 8bleibt.29

Seit der Löschung von CMSms verfolge ich die Diskussionen dort. Da sind die Schreihälse, die sich bei "unserer" Löschdiskussion so wichtig gemacht haben, auf einmal weg - obwohl dieses CMS hierzulande so etwas von unbekannt ist. Und der Löschantragsteller verwendet ähnliche Argumente, wie sie CMSms vorgehalten wurden.

Das sagt mir nur eines - wir müssen noch lauter klappern, damit CMSms da draußen gehört wird - also macht Werbung bis zum Abwinken und setzt Links auf cmsmadesimple.de .

Ich hab da auch noch ein paar Pfeile im Köcher ... Wikipedia, wir kommen wieder!

[Andiministrator]

Hier ein Kommentar aus meinem Blog:

Fabian - Mittwoch, 01. Juli 2009, 15:42
Hi,
Wir setzen auch zum Teil CMS Made Simple ein.
Eine Lösung, die bei der englischen Version benutzt wurde, würde erstmal auch hier funktionieren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:C ... ade_Simple
als neue Seite anlegen.
Google findet die Seite genau so gut erstmal und es kann von der Community erstellt und ordentlich überarbeitet werden.
Dann wieder eingestellt.
Ich würde mich freuen, wenn du die Info / Idee an die Community weitergibst.
Liebe Grüße,
Fabian

[nockenfell]

IX hat heute in einem Beitrag das erscheinen der Version 1.6 gemeldet:

http://www.heise.de/ix/Freies-Content-Management-System-CMS-made-simple-in-Version-1-6--/news/meldung/141404

[cyberman]

Jaaa, ist (unter anderem) genau das, was ich meinte mit "Pfeile im Köcher" ...

Die Idee von Fabian werd ich natürlich auch verfolgen!

Nachtrag: Gerade gesehen, dass dieser Artikel Stub offensichtlich auf dem deutschen basiert  ...