CMSMS pour gros site

[will83]

Bonjour la communauté CMSMS.

Je me posai une question toute bête, mais n'ayant pas réussi à trouver de référence grand compte utilisant cette solution pour son site, je me demandai s'il était bienvenue de proposer cette solution à de gros clients (collectivités entre autres).

Je n'ai pas encore sorti le projet sur lequel je bosse depuis des mois et n'ai donc pas pu me rendre compte de la qualité de CMSMS en production.

Tient-il la charge?

Concernant ses qualités et fonctionnalités intrinsèques il possède tout ce dont peut avoir besoin, de mon point de vue, un site corporate (actu, possibilité d'adaptation du module news pour communiqués de presse, agenda etc...)

Mais qu'en est-il réellement en production? Certain d'entre vous administrent-ils des sites CMSMS accueillant beaucoup de visiteurs?
Je ne parle pas ici des qualité et capacité du serveur d'hébergement qui bien entendu doit être adapté.
Mais comparé à un SPIP ou un TYPO3 qui, on le sait font tourner des Dassault et autres GDFSUEZ, vous parrait-il raisonnable de proposer CMSMS à un client grand compte?

Juste pour vos avis.

Merci

[athena_pallas]

Certain d'entre vous administrent-ils des sites CMSMS accueillant beaucoup de visiteurs?

Bonsoir,

Tu appelles quoi baeucoup de visiteurs ? (par mois).

[will83]

C'est vrai que cette question est toute relative.

Admettons environ 100.000 visites/mois

[athena_pallas]

Tant qu'à maintenant, il tient parfaitement le coup avec 30.000 et tout un tas de modules dont FormBuilder, NMS, Picasa Albums, etc.

Personnellement,j'en reste une fanatique.

[Pierre M.]

D'abord, un fait pour calmer les réticents :
http://forum.cmsmadesimple.org/index.ph ... 374.0.html

Ensuite, la gestion d'un fort traffic, ça se sépare :
-serveur web et serveur cache bien paramétrés (headers, expire, cache...) pour les contenus "gros" et quasi statiques (images, css, grands textes)
-serveur CMSms débarassé pour les requêtes "live".

Voir "ab" (Apache Bench) sur Google.

Pierre M.

[domy22]

Bonsoir,
Personnellement, je ne pense pas que ce soit le type de CMS qui peut ou ne peut pas accepter de gros traffic, mais plutot le serveur.
En effet, j'ai testé SPIP, inventé par des enseignants en rupture de banc, et typo3 que tout le monde prend en référence mais que personne n'utilise tant la dernière maj est obsolète (plus de 3 ans c'est énorme !), donc, tous ces CMS utilisent peu ou prou des procédures de gestion des pages HTML à la volée en provenance d'une bonne vieille base de donnée MySQL dans tous les cas.
Donc, je pense que ce n'est pas tel ou tel CMS qui est limité, mais plutot le serveur sur lequel il tourne. Entre le mutualisé pas cher qui comtient 1000 sites à la fois, les dédiés entre 50 et 300 € par mois, et votre propre serveur en hosting, voilà ce qui fait la différence. Je suis aussi d'accord que le paramètrage du serveur est important, et pour commencer, mieux vaut une version non graphique d'un linux quelconque plutot qu'un windows dont l'instabilité est bien connu.
NB : Si vous n'etes pas d'accord avec moi, ce n'est pas la peine de m'incendier : on est pas au PS ici !...
Slt Dom