Bienvenue Mélodie,
melodanslevase wrote:
...
Du coup, je vais faire mon mémoire de fin d'études sur les communautés CMS et leur dynamisme, donc j'aimerai faire appel à vos connaissances du monde du CMS, pour m'aider un peu
:
Petit conseil au passage : ne pas confondre CMS, blog, portail, wiki etc et réaliser que des extensions sur les uns permettent d'aborder les fonctionalités des autres. Certains sont plus orientés "pages web institutionnelles ou informatives", d'autres plutôt "fil de news ou flot d'articles" etc.
- Comment et pourquoi avez vous choisi CMSMS?
Avant tout pour sa simplicité : il est si proche du principe de site web (requête HTTP vers des pages xHTML et de la mise en page CSS) qu'il ne nécessite pas d'apprentissage à qui comprend le principe universel du gabarit. Et comme il reste simple, il n'impose rien, on reste très libre dans sa facture.
- Aviez vous des critères prédéfinis sur le CMS ou sur la communauté?
Critère sur le CMS :
1-Evidemment les contraintes d'hébergement générales, PHP+MySQL, bien que je préfère Java et PostgreSQL.
2-Qu'il n'y ait rien de spécifique au produit à apprendre (les gabarits sont faits en xHTML, pas dans un langage spécifique).
3-Aucun besoin de programmation PHP.
4-Liberté totale du rendu (visuel) et des normes (xHTML v1.0, 1.1, 2.0...)
5-Simplicité, le moins de fonctions possible "de base", pour ne pas effrayer les utilisateurs (voyez les "themes") et ne pas ouvrir de trous de sécurité.
Critère sur la comunauté :
Je n'en avais pas vraiment. Mais sans avoir mis le nez dans le code, je trouve le produit bien conçu. Et comme les forums confirment ceci, ça incite à penser que la communauté a une bonne bouille.
- Etait ce le premier que vous utilisiez et si non, pourquoi avoir changé?
Dans la catégorie PHP, j'ai regardé SPIP (dont les "boucles" et les "squelettes" m'ont rebuté), Mambo (les pretty URL n'étaient pas "de base"), Guppy (prometteur mais portail au layout contraint) et j'ai même envisagé MediaWiki avec une liste d'utilisateur restreinte (mais donc détourné de ce qu'il sait le mieux faire).
Depuis que je connais CMSms, je ne veux plus des autres CMS que je trouve vraiment très complexes. CMSms, c'est KISS. Je pense que l'adoption de la v2 va provoquer l'extinction de pas mal de "concurrents".
- Quels sont selon vous les avantages de CMSMS et de sa communauté par rapport aux autres CMS?
Je me répète sur le produit : simplicité, liberté-facilité d'obtenir ce que l'on veut.
Sur la communauté : je fréquente ces forums depuis plus d'un an et demi, au départ seulement en lecteur. Je pense donc que j'assiste à l'évolution du produit, qui a donc passé les 100000 téléchargements. J'ai une très bonne impression de la communauté : des dévs hétéroclites (pros/amateurs, jeunes/moins jeunes, anglophones ou non, de plusieurs continents etc) qui disent ce qu'ils font et qui font ce qu'ils disent et de sympathiques utilisateurs tous aussi hétéroclites et complémentaires dans leurs approches et leurs réponses sur les forums.
- Le fait qu'il soit Open source, ne vous inquiète t il pas quand à son avenir? puisque la core team peut arrêter de développer à tout moment
Je vous ai déjà répondu là dessus dans le forum anglophone. Je ne rajoute donc qu'une couche à la contribution de soupaloignon : je vois l'équipe grossir avec le temps, avec des spécialisations qui se dégagent (modularisation, tests, sécurité, support, gestion, webdesign, codedesign, démonstration etc). Je suis "loin" de la core team, mais je me "sens" très bien intégré.
Bon courage pour votre mémoire.
PM
