Sonya wrote:
cyberman wrote:
Aber das Board wurde ja gelöscht ...
Das ganze Board? :o Das wusste ich nicht. Wenn das auch ohne Ankündigung geschah, dann ist es Schweinerei (egal, was ich sonst über Patchen denke) und ich kann in diesem Fall Dein Ärger mehr als gut nachvollziehen.
Haargenau so, vollkommen unerwartet und ohne jegliche Rücksprache!
Genau so, wie in der Vergangenheit ohne Ankündigung/Rücksprache meine Zugriffsberechtigung auf die .org-Webseite gelöscht wurde, genau so, wie ich ohne Ankündigung/Rücksprache aus dem Dev-Team gekickt wurde, genau so, wie mir ohne Ankündigung/Rücksprache die Admin-Berechtigungen für das org-Forum entzogen wurden und genau so, wie ohne Ankündigung/Rücksprache ein Mitglied "meines" Übersetzungsteams im Forum gebannt wurde.
Ich hab ein Gemüt wie ein russischer Bär, aber auch ein Gedächtnis wie ein indischer Elefant - irgendwann reicht es einfach
.
cyberman wrote:
diese Leute an die Hand zu nehmen, und ihnen das Patchen und deren Dokumentation entsprechend zu erklären.
Nenne es Sturheit, aber nein. Das Patchen ist "böse". Ein Anfänger kann nicht nachvollziehen, wie kritisch das Patchen sein kann. Auch wenn ich die Leute immer wieder davor warne, machen die es trotzdem mit allen negativen Konsequenzen, die ich oben angesprochen habe. Wenn es dazu noch Anleitungen und Dokumentationen für Anfänger gebe... Schließlich nutze ich keine Anfänger-Anleitungen, um mein Ford Ka zu tunen. Ich habe null Ahnung von KFZ und deswegen bringe das Auto in die Werkstatt zum Tunen oder lasse es sein.
Hmm, dafür bin ich wohl zu sehr "Handwerker" - von Beruf bin ich eigentlich Elektromaschinenbauer und BWLer. Alles andere hab ich mir autodidaktisch beigebracht, von mauern, Fliesen legen, tapezieren, Dach decken, Tischlerarbeiten bis hin zu Smarty, PHP und MySQL.
Übrigens, aus deinem Ka hole ich dir auch noch mindestens 10 PS raus (Stichwort Drosselklappenanschlag und Fächerkrümmer)
.
cyberman wrote:
Zudem sollte es nicht all zu schwer sein, bei primär nicht nachzuvollziehenden Fehlern die Frage "Wurde an den Systemdateien etwas geändert/gehackt/gepatcht?" in das Repertoire der Supporter aufzunehmen.
Beispiel aus dem Leben: "
Nein, ich habe nichts verändert, nur zusätzliche Module installiert..." Dann stellt sich heraus, dass mit
zusätzlichen Modulen auch Patches gemeint worden waren, da der Fragende keine klare Vorstellung über die Begriffe hatte und dachte, Module und Patches wären Synonyme. Geschah wirklich und kostete mir einige Stunden (sinnlose) Fehlersuche.
Ist aber letzten Endes auch eine Frage der Kommunikation - mit einer Definition, was sind Module, was ist ein Patch, wäre allen schneller geholfen gewesen.
cyberman wrote:
Noch besser wäre es allerdings, wenn das Dev-Team regelmäßig die Bugreportliste abarbeiten würde - wenn ich das sehe, dass da noch Bugs von 2007 (!) offen sind, ist das einfach nur megapeinlich
Ich habe keine Ahnung, was dieses Projekt in finanzieller Hinsicht bringt. Kann mir aber vorstellen, dass Zeit/Geld-Verhältnis, wie bei meisten Open Source Projekten, nicht stimmt. Leidige Erfahrung. Meist wird viel viel mehr investiert, als da rauskommt. Engagement alleine reicht leider nicht, um die Familie zu ernähren. So kann man noch mehr Einsatz von denen, die etwas kostenlos in der Freizeit machen, nicht immer verlangen. Es ist nur ein Versuch, das Ganze zu erklären, wie gesagt, ich habe null Ahnung, wie es um die Finanzierung steht.
Egal wie, sollte man es aber richtig machen und die entsprechenden Prioritäten setzen, oder es eben sein lassen. Oder aber die Angebote Dritter wie Kermit und anderen annehmen - eine Person, die hier im Forum gebannt ist, hatte Ted vor nicht all zu langer Zeit Xajax in einer überarbeiteten e_strict Version angeboten, sozusagen besser als das Original. Fand aber nie Eingang in CMSms.
e_strict ist ja sowieso ein heißes Thema - auch hier wurden Angebote Dritter ausgeschlagen.
Nach einer anläßlich der GeekMoot veröffentlichten Statistik sind 70% der CMSms-Nutzer Europäer - folglich sind Übersetzungen enorm wichtig. Mit dem aktuellen Translation Center zu arbeiten, ist aber ein Graus. Das sagt mir, dass da am Bedarf vorbei programmiert und nicht auf die Stimmen der Anwender gehört wird bzw. die falschen Prioritäten gesetzt werden. Anstatt dessen wird da ein Modul nach dem anderen rausgehauen und dann noch ohne adäquate Dokumentation - und so einer wird dann Developer of the year
.
NaN wrote:
Das ist nicht nur keine feine englische Art, das nennt sich Zensur - und die konnte ich als gelernter Ossi schon vor der "Zensursula" nicht ausstehen.
Willst Du darüber reden?
Ich bin noch östlicher geprägt :P
Ihr hattet wenigsten Gorbi und Perestroika, uns blieb nur olle Erich und Helmut - eine "Revolution" von Staats wegen wie bei euch wäre mir um einiges lieber gewesen. Es hätte dabei echt mal was neues rauskommen können. Das aktuelle politische Gezerre ist ja schon unterirdisch.
Jegliche Moderation in Foren könnte so leicht mit Zensur beschimpft werden. Sollte dann komplett auf Forenmoderation verzichtet werden? Mal ehrlich, ich weiß, was Du meinst. Aber jeder hat das Recht zu entscheiden, was im eigenen Forum/Unternehmen/Klicke/Gemeinde/Verein zulässig ist und was nicht.
Richtig - nur wie sagen doch die alten Lateiner "actio est reactio". Soll heißen, wenn da plötzlich die Spielregeln geändert werden, sollte man nicht zwingend davon ausgehen, dass alle anderen gleich Luftsprünge machen. Teil 1 der Reaktion ist ein
eigenes deutschsprachiges Forum ...