Hallo LeisureLarry!LeisureLarry wrote: insgesamt gefällt mir die Website (vor allem dank der großen Grafiken).
LeisureLarry wrote:... Zum einen hast Du mehrere Unterstreichungen (beispielsweise GbR), die jedoch keine Links sind.
Code: Select all
<acronym title="Gesellschaft bürgerlichen Rechts">GbR</acronym>Stimmt - das sollte ich ändern. Da gibt es noch einiges am css zu schrauben...LeisureLarry wrote:Zum anderen benutzt Du für das Trennen der News in der linken Spalte bzw. auf der News-Seite einen Strich, der zumindest bei mir im Firefox keinerlei Abstand zu dem Text darüber (weiterlesen) hat.
Hallo Nils, guter Einwand mir den Graphiken. Optimieren?nils73 wrote: gelungene Seite, valides XHTML und insgesamt schon sehr guten Ansätzen. Allerdings mit über 330 kB viel zu "schwer" für so wenig Grafik und Text. Mit welchem Programm optimierst Du Deine Webgrafiken?
- bislang nur mit dem Auge. Nein im Ernst, ich vergleiche schon diverse Kompriemierungsraten. Das Ergebnis fällt dann meist zugunsten der Schwergewichte aus. Ich denke, ich sollte mich etwas mehr mit den versch. Grafik-Formaten (.gif, .jpg und s. w.) vertraut machen. da kann man bestimmt ´ne Menge rausholen.Damit meinst Du, ich sollte ein eigenes Design entwickeln und nicht einfach übernehmen? Da bin ich leider noch nicht zu gekommen - zu groß war die Freude, dass es ein so schönes Werkzeug (und das ich es einigermaßen verstanden habe) gibt.nils73 wrote:Kleiner Tipp am Rande: Das Menü links würde ich persönlich eher vom CMSMS-Style lösen und dem schlichten Stil der Seite anpassen.
.Apropo herausholen - mit den Firefox-Plugins Firebug und YSlow lässt sich ganz gut die Performance der Seite checkensymmetrix_01 wrote: Ich denke, ich sollte mich etwas mehr mit den versch. Grafik-Formaten (.gif, .jpg und s. w.) vertraut machen. da kann man bestimmt ´ne Menge rausholen.
...Ganz ganz sicher sogar. Ladezeiten spielen nach wie vor eine große Rolle im Web, gerade wegen zunehmender Mobilnutzung und natürlich in ländlichen Gebieten ohne DSL, die es noch zur Genüge gibt.symmetrix_01 wrote: Ich denke, ich sollte mich etwas mehr mit den versch. Grafik-Formaten (.gif, .jpg und s. w.) vertraut machen. da kann man bestimmt ´ne Menge rausholen.
Richtig. Ist ja nicht so komplex - Farben, Icons, Linien anpassen und dann passt das.symmetrix_01 wrote: Damit meinst Du, ich sollte ein eigenes Design entwickeln und nicht einfach übernehmen?
Nun - dieser klassische Portal-Stil bietet sich vor allem für größere Seiten mit vielen Unterseiten an. Ansonsten wirkt das unter Umständen eher "aufgesetzt" und überfrachtet. Ist aber nur meine persönliche Meinung dazu, letztlich ist das immer und ausschließlich eine Abwägung zwischen Design und Benutzbarkeit.symmetrix_01 wrote: Was hälst Du persönlich von 2 und mehr Menüs (also vertikal + horizontal)?
Hallo cyberman, vielen Dank!cyberman wrote: Schöne Seite - da bekommt man Lust, bei euch vorbei zu schauen
Genau so was hatte ich mir hier erhofft - Fehler behoben!cyberman wrote:Allerdings wirft mir mein Firebug gerade eine 404er Fehlermeldung auf...
Das Tool von Yahoo kannte ich noch nicht - danke für den Tip. Kann man eigentliche Seiten cachen oder als statische .html Dokumente ablegen?cyberman wrote:... Firebug und YSlow lässt sich ganz gut die Performance der Seite checken
Die "alte" umfasste knapp 100 Seiten (statisches xhtml), bei dieser würde ich schon gern auf 250 - 300 Artikel/Seiten kommen. Unser Handwerk gibt da `ne Menge hernils73 wrote:Nun - dieser klassische Portal-Stil bietet sich vor allem für größere Seiten mit vielen Unterseiten an. Ansonsten wirkt das unter Umständen eher "aufgesetzt" und überfrachtet. Ist aber nur meine persönliche Meinung dazu, letztlich ist das immer und ausschließlich eine Abwägung zwischen Design und Benutzbarkeit.
Theoretisch gibt es einen Smarty-Cache, der allerdings nicht so effizient ist, wie man es sich wünscht.symmetrix_01 wrote: Kann man eigentliche Seiten cachen oder als statische .html Dokumente ablegen?
