CMS Made Simple een blik naar binnen
Posted: Mon Jan 20, 2020 4:46 pm
Vandaag heb ik geen tijd voor een korte Engels tekst daarom schrijf ik een lange in het Nederlands
Afgelopen week heb ik een rondje gemaakt langs verschillende (open-source) content management systemen. Ik heb nog steeds vertrouwen in CMS Made Simple maar zie ook zwakte, afzwakkende belangstelling en toekomstbestendigheid. Het CMS landschap veranderd, ik blijf graag op de hoogte.
Als je start met een vergelijking tussen verschillende systemen merk je de verscheidenheid. Er zijn een aantal CMS'en waar ik in het verleden mee gewerkt heb of juist heel ver vandaan ben gebleven. Soms onvoorstelbaar waarom een bepaald systeem zoveel gebruikt- of geprezen wordt of onbekend blijft. Ik ga de namen van andere CMS systemen niet noemen, voor je het weet ontstaat er een "vlammenoorlog".
Al met al wel leuk en leerzaam om ook zo'n CMS vergelijkings rondje te doen. Ik heb me niet beperkt tot PHP gebaseerde systemen. JavaScript, Python, .NET Core in elke taal is er wel wat bruikbaars te vinden. Als je gaat werken met een ander systeem kan dit je leercurve vergroten. Nieuwe mogelijkheden, andere concepten, een nieuwe programeertaal of framework leren kennen, een GUI gebasseerd op Vue of React in actie zien, een community met andere mensen en gewoontes aanschouwen etc. etc..
Met CMS Made Simple is van alles mis. Dit wordt zichtbaar als je ergens anders gaat kijken en ziet hoe andere systemen zich presenteren en werken. Een hoop is ook marketing en hype. Als je tot de kern komt ontdek je dat "het CMS systeem" helemaal niet bestaat. Misschien gebruik je het perfect systeem al, of ben je het nog niet tegengekomen? Je weet pas of het nieuwe bij je past als je er een website ingebouwd hebt en/of er een langere tijd meegewerkt hebt. Enthousiast in het begin maar naar verloop van tijd toch gedesillusioneerd misschien komt dit je wel bekend voor?
Ik ben niet afhankelijk van CMS Made Simple. Ik heb CMSMS in het verleden veel gebruikt voor freelance werk maar zet het nu alleen nog maar in voor onbetaalde "hobby" projecten. De noodzaak om over te stappen op een andere systeem is er niet. Wel ben en blijf ik nieuwsgierig en kritisch.
Lees onderstaand geschetter vooral NIET als je gevoelig bent, of slecht tegen kritiek kunt. Ik doe geen aanbevelingen voor een ander pakket. Had je dit wel verwacht? Ik laat me kritisch uit over CMS Made Simple, het is een blik naar binnen. CMSMS heb ik zeker nog niet afgeschreven anders had ik de moeite niet genomen om deze tekst te schrijven.
Laat ik beginnen met kort en bondig te vermelden wat vanuit mijn perspectief de kracht, zwaktes van CMS Made Simple zijn. Er zullen er vast nog veel meer zijn, vul gerust aan.
Daarna raas ik door willekeurige onderwerpen heen. Ik eindigen met een aantal "radicale" suggesties aan het core-team. Vooral de marketeers en mensen die zich met de uitstraling en positionering van CMS Made Simple bemoeien hebben veel werk te doen. In het verleden ben ik gevraagd om in het core-team plaats te nemen maar heb hier nog steeds geen ambities voor. Een mening heb ik wel, dit is niet per se die van een ander, gebruik dit forum eens waarvoor het bedoeld is, een discussie opstarten. Ik hoor graag de mening en het verhaal van een ander.
# Kracht
- Snel te leren
- Geschikt voor kleine tot middelgrote websites
- Redelijk compact <= 7 MB
- Goede performance werkt soepel met weinig server geheugen en rekenkracht op nagenoeg ieder moderne PHP / Mysql hostingomgeving
- Redelijk eenvoudig te gebruiken voor eindgebruikers
- Themes ontwikkelen of implementeren kent geen beperkingen
# Zwaktes
- De instap voor nieuwe gebruikers 'on-boarding' vind ik onvoldoende
- Documentatie is matig
- Kwaliteit van modules van derden is wisselend
- Module ontwikkeling is tijdrovend
- Een standaard framework ontbreekt
- Er zullen developers zijn die vinden dat PHP of CMSMS-Core al voldoende framework brengt, schrijf een module of bekijk een aantal implementaties om dit zelf te beoordelen.
- Marketing en promotie team is onzichtbaar
- Imago, samenhang, positionering van het systeem vind ik niet sterk
- Community is erg gedefragmeneteerd, gesloten en eenkennig
* Themes
De grootste beperking van CMSMS (2.2) vind ik de manier waarop themes in de database opgeslagen worden. Exporteren vanuit de Design Manager geeft bestanden die bewerkt kunnen worden met een tekst editor. Versie-beheer met CMSMS 2.2 is een ramp. Bestandsnamen worden voorzien van een id (primary key) en al snel ontstaat er een wanverhouding. Met CMSMS Themes Builder heb ik via een aantal omwegen verbeteringen in het werken met themes gemaakt. Het is nog even wachten op een stabiele CMSMS 2.3 daarmee is een hoop elende opgelost.
Zelf maak ik geen gebruik van themes van derden. Ik schrijf mijn JavaScript, CSS en template code meestal zelf maar maak ook gebruik van verschillende front-end frameworks. Voor gebruikers of ontwikkelaars die een kant-en-klare theme zoeken is CMS Made Simple niet het juiste systeem. De kwaliteit van niet commerciele themes is meestal slecht sommige veel zijn er 8 tot 10 jaar oud en niet responsive.
Commerciele themes lijken wel responsive en zien er veel beter uit maar kennen weinig updates en verbeteringen. Wat mij betreft wordt themes.cmsmadesimple.org helemaal opgeheven en krijgen commerciele aanbieders alle ruimte, ze overschaduwen toch al de community themes. Vooral de slechte community themes geven cmsms een knullige uitstraling.
* Voorbereiden op updates en beta-tests
CMS Made Simple ontwikkelaars, gebruikers hebben de afgelopen jaren verschillende (lastige) upgrades voor hun kiezen gekregen. 1.x naar 2.0 en in de nabije toekomst komt daar een 2.2 naar 2.3 migratie bij. Zelf heb ik nooit zo'n probleem met migreren. Enerzijds ben ik zelfredzaam, maar bereid me ook goed voor. Bij iedere grote ontwikkeling, doe ik mee aan een beta-test het perfecte moment om te experimenteren en leren. Bij een sprong naarvoren is zodoende goed in te schatten wat een nieuwe versie gaat brengen en waar mogelijke knelpunten zitten.
Voor ontwikkelaars die veel sites in beheer hebben of minder betrokken zijn vraag ik me af of ze een overstap naar CMSMS 2.3 gaan maken. Als je een website moet herstructuren of herschrijven is migreren naar een ander platvorm misschien wel aantrekkerlijker.
Voor de eindgebruiker lijkt een nieuwe versie al snel op hele nieuwe wereld. Een paar aangepaste kleuren, afwijkende indeling, button op een andere plaats dit doet een (eenvoudige) gebruiker al snel duizelen. Ik spreek uit ervaring, lees het forum voor ervaringen van andere er ook maar eens op na. Met met een nieuwe versie neemt het aantal ergenissen en support vragen toe.
Ik ben voorstander van verbeteringen en nieuwe ontwikkelingen, misschien is dit uitzonderlijk. De realitiet is dat de meeste ontwikkelaars en gebruikers liever wachten. Als een website breekt of het pas echt noodzakelijk is komen ze tot actie. Hoeveel 1.x sites (EOL) gaan er niet kapot omdat de hoster overstapt op PHP 7.x. Is "If it ain't broken don't fix it" toch de betere keuze?
De richting en koers van CMS Made Simple Core is langzaam maar redelijk stabiel. Er wordt nog steeds nagedacht en gewerkt aan nieuwe ontwikkelingen, nieuwe PHP versie worden snel ondersteund, beveiligingslekken (dit zijn er niet veel) worden snel verholpen. Dat een hostingomgeving aan verandering onderhevig is en slapende ontwikkelaars niet of nauwelijks updaten daar kan het core-team niets aan doen. Als toevoeging: Ik vind het soms bedroevend hoe weinig gebruikers en ontwikkelaars mee doen aan een beta-test, dan maar een pluim voor de mensen die zich wel inspannen.
* Kwaliteit modules een schermergebied
Modules van derden daar vraag ik me af of het core-team iets kan veranderen. De kwaliteit van CMSMS modules is wisselend. Het systeem kent een paar 'echte' kroonjuwelen: Gallery, ListIt, NMS, CGSmartImage, FrontEndUsers, CGFeuRegister, roem en respect voor de ontwikkelaars van deze modules.
Minder goed onderhouden- en gebruikte modules hebben een kwaliteitsprobleem. Met pech kan je niet upgraden of een module in gebruik overzetten naar een nieuwe CMSMS versie. Er valt in het forum veel te lezen over onverenigbare versies en gedoe bij upgrades. E-commerce en CMSMS, laat ik het kort houden veel beperkingen en bugs die al lang geraporteerd zijn maar te lang of niet opgelost blijven.
Kwaliteitscontrole voordat een module 'gepubliceerd' wordt zou enkele kwaliteitszorgen kunnen wegnemen. Tijdrovend en zonder garanties voor de werking op langere termijn.
Wat me zorgen maakt is dat er meer modules zijn die niet werken of problemen geven, dan dat er modules zijn die feilloos werken. Voordat CMSMS 2.3 uitgebracht wordt zou het geen kwaad kunnen als er schoonschip gemaakt wordt. Nu ben zou ik het helemaal niet erg vinden als het gros van de modules uit de forge verdwijnd een archief van 'oudbakken', 'verlaten' code zou een oplossing in het midden kunnen zijn. Nieuwe gebruikers die tegen en niet of slecht werkende module aanlopen zijn snel vertrokken, dit zou voorkomen moeten worden.
Als ik CMS gebruik doe ik dat alleen nog voor redelijk eenvoudige websites met zo min mogelijk modules van derden. Kort gezegd externe modules vind ik niet betrouwbaar.
Een module installeer- en upgrade systeem bereikbaar van 'beheergedeelte' lijkt op het eerst gezicht gebruiksvriendelijk. Zo'n systeem in de luchthouden en in een CMS implementeren is een flink karwei. Een op composer gebasseerd installeer en upgrade systeem zou mijn voorkeur hebben. Ik heb begrepen dat er meer ontwikkelaars zijn die dit vinden, doch lastig te realiseren is met de huidige code-base. Wellicht iets voor de toekomst.
* Gedefragmenteerde uitstraling en tanende community
Het CMS Made Simple forum is opgesplits in verschillende onderwerpen en (taal) afdelingen. De Fransen en Nederlanders hebben een officiële eigen afdeling, deze laatste heb ik 1 of 2 keer bekeken niet meer of minder. Het schijnt dat er een groep afvallige Duitsers is die ruzie heeft gemaakt (niet zo moeilijk) en daarna zelfstandig doorgegaan is, verdwenen maar nog steeds gebruiker. Tegelijkertijd is er ook een afzonderlijke Duitse-taal partner, ik wil geen open wonden openhalen maar dit is een vreemde bedoeling. De Amerikanen, Canadezen en andere Engelstalige zitten opgescheept met een stel Brexiteers "Sarcasme uit".
Sorry voor iedereen die hier hard zijn best voor gedaan: Persoonlijk zie ik de toegevoegde waarde van alle afdelingen taalpartners en sub-sites niet. Een logische indeling binnen het forum is prima. De activiteit en stroom van berichten is al lang niet meer zo groot dat er zoveel 'topics' noodzakelijk zijn.
De vormgeving van het forum is blijven steken in het vorige millenium. Zo ook de vormgeving, branding van de taalpartner sub-sites. Het geheel is erg onsamenhangend en geeft een gevoel van amateurisme het doet wat armoedig aan hiermee haal je nieuwe gebruikers niet over de streep.
Voor de .org en docs sites is de uitstraling iets beter, wel vind ik storende hosting banners een anti-reclame voor CMS Made Simple, sowieso is dit een belediging naar de webdesigner/developer die geprobeerd heeft om een strakke site neer te zetten. Ik heb geen zicht in de financiele positie van CMS Made Simple, hier is ook geen openheid over. Ik kan me best voorstellen dat sponsoring noodzakelijk is om systemen in de lucht te houden maar je moet wel heel veel click-thru's hebben wil dit iets opleveren.
Ik kan nog best een aantal paragrafen voltypen maar laat ik het hier even bij houden.
# Voorstellen
- Een nieuwe standaard theme ontwikkelen en daar een 'on-boarding' verhaal voor nieuwe gebruikers omheen schrijven
- Afstoten, sluiten of distantiëren van alle taal officiële / onofficiële taal afdelingen en afsplitsingen
https://www.cmsmadesimple.nl/
https://www.cms-1.org/forum/
http://www.cmsmadesimple.fr/
- Herstructureren en moderniseren van het forum
- Sluiten van: themes.cmsmadesimple.org plaats maken verwijzen naar commerciele partijen
- docs.cmsmadesimple.org niet meer in cms made simple bouwen maar in een op markdown .md gebasseerd systeem inclusief versie beheer in het openbaar (het beste gereeedschap voor de juiste toepassing).
- De gehele forge in een archief plaatsen, alle issues mbt verwaarloosde modules sluiten
- De forge en module repository opnieuw opbouwen en vullen met modules die alleen werken met recente CMSMS versies, wellicht bij de komst van 2.3
- CMS Made Simple herpositioneren en branding professionaliseren
- Alle aandacht en energie volledig richten op CMSMS ontwikkeling, Marketing Publieke Website en Documentatie geen tijd besteden aan systemen in de luchthouden en gebruikers ondersteunen die je liever kwijt bent. Ja, figuren zoals ik
Afgelopen week heb ik een rondje gemaakt langs verschillende (open-source) content management systemen. Ik heb nog steeds vertrouwen in CMS Made Simple maar zie ook zwakte, afzwakkende belangstelling en toekomstbestendigheid. Het CMS landschap veranderd, ik blijf graag op de hoogte.
Als je start met een vergelijking tussen verschillende systemen merk je de verscheidenheid. Er zijn een aantal CMS'en waar ik in het verleden mee gewerkt heb of juist heel ver vandaan ben gebleven. Soms onvoorstelbaar waarom een bepaald systeem zoveel gebruikt- of geprezen wordt of onbekend blijft. Ik ga de namen van andere CMS systemen niet noemen, voor je het weet ontstaat er een "vlammenoorlog".
Al met al wel leuk en leerzaam om ook zo'n CMS vergelijkings rondje te doen. Ik heb me niet beperkt tot PHP gebaseerde systemen. JavaScript, Python, .NET Core in elke taal is er wel wat bruikbaars te vinden. Als je gaat werken met een ander systeem kan dit je leercurve vergroten. Nieuwe mogelijkheden, andere concepten, een nieuwe programeertaal of framework leren kennen, een GUI gebasseerd op Vue of React in actie zien, een community met andere mensen en gewoontes aanschouwen etc. etc..
Met CMS Made Simple is van alles mis. Dit wordt zichtbaar als je ergens anders gaat kijken en ziet hoe andere systemen zich presenteren en werken. Een hoop is ook marketing en hype. Als je tot de kern komt ontdek je dat "het CMS systeem" helemaal niet bestaat. Misschien gebruik je het perfect systeem al, of ben je het nog niet tegengekomen? Je weet pas of het nieuwe bij je past als je er een website ingebouwd hebt en/of er een langere tijd meegewerkt hebt. Enthousiast in het begin maar naar verloop van tijd toch gedesillusioneerd misschien komt dit je wel bekend voor?
Ik ben niet afhankelijk van CMS Made Simple. Ik heb CMSMS in het verleden veel gebruikt voor freelance werk maar zet het nu alleen nog maar in voor onbetaalde "hobby" projecten. De noodzaak om over te stappen op een andere systeem is er niet. Wel ben en blijf ik nieuwsgierig en kritisch.
Lees onderstaand geschetter vooral NIET als je gevoelig bent, of slecht tegen kritiek kunt. Ik doe geen aanbevelingen voor een ander pakket. Had je dit wel verwacht? Ik laat me kritisch uit over CMS Made Simple, het is een blik naar binnen. CMSMS heb ik zeker nog niet afgeschreven anders had ik de moeite niet genomen om deze tekst te schrijven.
Laat ik beginnen met kort en bondig te vermelden wat vanuit mijn perspectief de kracht, zwaktes van CMS Made Simple zijn. Er zullen er vast nog veel meer zijn, vul gerust aan.
Daarna raas ik door willekeurige onderwerpen heen. Ik eindigen met een aantal "radicale" suggesties aan het core-team. Vooral de marketeers en mensen die zich met de uitstraling en positionering van CMS Made Simple bemoeien hebben veel werk te doen. In het verleden ben ik gevraagd om in het core-team plaats te nemen maar heb hier nog steeds geen ambities voor. Een mening heb ik wel, dit is niet per se die van een ander, gebruik dit forum eens waarvoor het bedoeld is, een discussie opstarten. Ik hoor graag de mening en het verhaal van een ander.
# Kracht
- Snel te leren
- Geschikt voor kleine tot middelgrote websites
- Redelijk compact <= 7 MB
- Goede performance werkt soepel met weinig server geheugen en rekenkracht op nagenoeg ieder moderne PHP / Mysql hostingomgeving
- Redelijk eenvoudig te gebruiken voor eindgebruikers
- Themes ontwikkelen of implementeren kent geen beperkingen
# Zwaktes
- De instap voor nieuwe gebruikers 'on-boarding' vind ik onvoldoende
- Documentatie is matig
- Kwaliteit van modules van derden is wisselend
- Module ontwikkeling is tijdrovend
- Een standaard framework ontbreekt
- Er zullen developers zijn die vinden dat PHP of CMSMS-Core al voldoende framework brengt, schrijf een module of bekijk een aantal implementaties om dit zelf te beoordelen.
- Marketing en promotie team is onzichtbaar
- Imago, samenhang, positionering van het systeem vind ik niet sterk
- Community is erg gedefragmeneteerd, gesloten en eenkennig
* Themes
De grootste beperking van CMSMS (2.2) vind ik de manier waarop themes in de database opgeslagen worden. Exporteren vanuit de Design Manager geeft bestanden die bewerkt kunnen worden met een tekst editor. Versie-beheer met CMSMS 2.2 is een ramp. Bestandsnamen worden voorzien van een id (primary key) en al snel ontstaat er een wanverhouding. Met CMSMS Themes Builder heb ik via een aantal omwegen verbeteringen in het werken met themes gemaakt. Het is nog even wachten op een stabiele CMSMS 2.3 daarmee is een hoop elende opgelost.
Zelf maak ik geen gebruik van themes van derden. Ik schrijf mijn JavaScript, CSS en template code meestal zelf maar maak ook gebruik van verschillende front-end frameworks. Voor gebruikers of ontwikkelaars die een kant-en-klare theme zoeken is CMS Made Simple niet het juiste systeem. De kwaliteit van niet commerciele themes is meestal slecht sommige veel zijn er 8 tot 10 jaar oud en niet responsive.
Commerciele themes lijken wel responsive en zien er veel beter uit maar kennen weinig updates en verbeteringen. Wat mij betreft wordt themes.cmsmadesimple.org helemaal opgeheven en krijgen commerciele aanbieders alle ruimte, ze overschaduwen toch al de community themes. Vooral de slechte community themes geven cmsms een knullige uitstraling.
* Voorbereiden op updates en beta-tests
CMS Made Simple ontwikkelaars, gebruikers hebben de afgelopen jaren verschillende (lastige) upgrades voor hun kiezen gekregen. 1.x naar 2.0 en in de nabije toekomst komt daar een 2.2 naar 2.3 migratie bij. Zelf heb ik nooit zo'n probleem met migreren. Enerzijds ben ik zelfredzaam, maar bereid me ook goed voor. Bij iedere grote ontwikkeling, doe ik mee aan een beta-test het perfecte moment om te experimenteren en leren. Bij een sprong naarvoren is zodoende goed in te schatten wat een nieuwe versie gaat brengen en waar mogelijke knelpunten zitten.
Voor ontwikkelaars die veel sites in beheer hebben of minder betrokken zijn vraag ik me af of ze een overstap naar CMSMS 2.3 gaan maken. Als je een website moet herstructuren of herschrijven is migreren naar een ander platvorm misschien wel aantrekkerlijker.
Voor de eindgebruiker lijkt een nieuwe versie al snel op hele nieuwe wereld. Een paar aangepaste kleuren, afwijkende indeling, button op een andere plaats dit doet een (eenvoudige) gebruiker al snel duizelen. Ik spreek uit ervaring, lees het forum voor ervaringen van andere er ook maar eens op na. Met met een nieuwe versie neemt het aantal ergenissen en support vragen toe.
Ik ben voorstander van verbeteringen en nieuwe ontwikkelingen, misschien is dit uitzonderlijk. De realitiet is dat de meeste ontwikkelaars en gebruikers liever wachten. Als een website breekt of het pas echt noodzakelijk is komen ze tot actie. Hoeveel 1.x sites (EOL) gaan er niet kapot omdat de hoster overstapt op PHP 7.x. Is "If it ain't broken don't fix it" toch de betere keuze?
De richting en koers van CMS Made Simple Core is langzaam maar redelijk stabiel. Er wordt nog steeds nagedacht en gewerkt aan nieuwe ontwikkelingen, nieuwe PHP versie worden snel ondersteund, beveiligingslekken (dit zijn er niet veel) worden snel verholpen. Dat een hostingomgeving aan verandering onderhevig is en slapende ontwikkelaars niet of nauwelijks updaten daar kan het core-team niets aan doen. Als toevoeging: Ik vind het soms bedroevend hoe weinig gebruikers en ontwikkelaars mee doen aan een beta-test, dan maar een pluim voor de mensen die zich wel inspannen.
* Kwaliteit modules een schermergebied
Modules van derden daar vraag ik me af of het core-team iets kan veranderen. De kwaliteit van CMSMS modules is wisselend. Het systeem kent een paar 'echte' kroonjuwelen: Gallery, ListIt, NMS, CGSmartImage, FrontEndUsers, CGFeuRegister, roem en respect voor de ontwikkelaars van deze modules.
Minder goed onderhouden- en gebruikte modules hebben een kwaliteitsprobleem. Met pech kan je niet upgraden of een module in gebruik overzetten naar een nieuwe CMSMS versie. Er valt in het forum veel te lezen over onverenigbare versies en gedoe bij upgrades. E-commerce en CMSMS, laat ik het kort houden veel beperkingen en bugs die al lang geraporteerd zijn maar te lang of niet opgelost blijven.
Kwaliteitscontrole voordat een module 'gepubliceerd' wordt zou enkele kwaliteitszorgen kunnen wegnemen. Tijdrovend en zonder garanties voor de werking op langere termijn.
Wat me zorgen maakt is dat er meer modules zijn die niet werken of problemen geven, dan dat er modules zijn die feilloos werken. Voordat CMSMS 2.3 uitgebracht wordt zou het geen kwaad kunnen als er schoonschip gemaakt wordt. Nu ben zou ik het helemaal niet erg vinden als het gros van de modules uit de forge verdwijnd een archief van 'oudbakken', 'verlaten' code zou een oplossing in het midden kunnen zijn. Nieuwe gebruikers die tegen en niet of slecht werkende module aanlopen zijn snel vertrokken, dit zou voorkomen moeten worden.
Als ik CMS gebruik doe ik dat alleen nog voor redelijk eenvoudige websites met zo min mogelijk modules van derden. Kort gezegd externe modules vind ik niet betrouwbaar.
Een module installeer- en upgrade systeem bereikbaar van 'beheergedeelte' lijkt op het eerst gezicht gebruiksvriendelijk. Zo'n systeem in de luchthouden en in een CMS implementeren is een flink karwei. Een op composer gebasseerd installeer en upgrade systeem zou mijn voorkeur hebben. Ik heb begrepen dat er meer ontwikkelaars zijn die dit vinden, doch lastig te realiseren is met de huidige code-base. Wellicht iets voor de toekomst.
* Gedefragmenteerde uitstraling en tanende community
Het CMS Made Simple forum is opgesplits in verschillende onderwerpen en (taal) afdelingen. De Fransen en Nederlanders hebben een officiële eigen afdeling, deze laatste heb ik 1 of 2 keer bekeken niet meer of minder. Het schijnt dat er een groep afvallige Duitsers is die ruzie heeft gemaakt (niet zo moeilijk) en daarna zelfstandig doorgegaan is, verdwenen maar nog steeds gebruiker. Tegelijkertijd is er ook een afzonderlijke Duitse-taal partner, ik wil geen open wonden openhalen maar dit is een vreemde bedoeling. De Amerikanen, Canadezen en andere Engelstalige zitten opgescheept met een stel Brexiteers "Sarcasme uit".
Sorry voor iedereen die hier hard zijn best voor gedaan: Persoonlijk zie ik de toegevoegde waarde van alle afdelingen taalpartners en sub-sites niet. Een logische indeling binnen het forum is prima. De activiteit en stroom van berichten is al lang niet meer zo groot dat er zoveel 'topics' noodzakelijk zijn.
De vormgeving van het forum is blijven steken in het vorige millenium. Zo ook de vormgeving, branding van de taalpartner sub-sites. Het geheel is erg onsamenhangend en geeft een gevoel van amateurisme het doet wat armoedig aan hiermee haal je nieuwe gebruikers niet over de streep.
Voor de .org en docs sites is de uitstraling iets beter, wel vind ik storende hosting banners een anti-reclame voor CMS Made Simple, sowieso is dit een belediging naar de webdesigner/developer die geprobeerd heeft om een strakke site neer te zetten. Ik heb geen zicht in de financiele positie van CMS Made Simple, hier is ook geen openheid over. Ik kan me best voorstellen dat sponsoring noodzakelijk is om systemen in de lucht te houden maar je moet wel heel veel click-thru's hebben wil dit iets opleveren.
Ik kan nog best een aantal paragrafen voltypen maar laat ik het hier even bij houden.
# Voorstellen
- Een nieuwe standaard theme ontwikkelen en daar een 'on-boarding' verhaal voor nieuwe gebruikers omheen schrijven
- Afstoten, sluiten of distantiëren van alle taal officiële / onofficiële taal afdelingen en afsplitsingen
https://www.cmsmadesimple.nl/
https://www.cms-1.org/forum/
http://www.cmsmadesimple.fr/
- Herstructureren en moderniseren van het forum
- Sluiten van: themes.cmsmadesimple.org plaats maken verwijzen naar commerciele partijen
- docs.cmsmadesimple.org niet meer in cms made simple bouwen maar in een op markdown .md gebasseerd systeem inclusief versie beheer in het openbaar (het beste gereeedschap voor de juiste toepassing).
- De gehele forge in een archief plaatsen, alle issues mbt verwaarloosde modules sluiten
- De forge en module repository opnieuw opbouwen en vullen met modules die alleen werken met recente CMSMS versies, wellicht bij de komst van 2.3
- CMS Made Simple herpositioneren en branding professionaliseren
- Alle aandacht en energie volledig richten op CMSMS ontwikkeling, Marketing Publieke Website en Documentatie geen tijd besteden aan systemen in de luchthouden en gebruikers ondersteunen die je liever kwijt bent. Ja, figuren zoals ik